Crítica de moore
Green zone
Dirigida por Paul Greengrass · con Bijan Daneshmand, Igal Naor y Said Faraj
- moore
- 11 de marzo de 2014
Nos estamos volviendo a chuparnos las pollas! (2.0)
Nos estamos volviendo a chuparnos las pollas! (2.0)
Sí, es una costumbre que parece estar popularizándose cada vez más y más. Sobre todo en el cine "histórico", aunque con algunos otros "géneros". Cómo si de una orgía se tratase, todos críticos y cinéfilos se ponen de acuerdo a encumbrar y a otorgar el veredicto plácido a tostones infumables como este. Una verdadera comilona de falos rebosantes de nutrientes. Ñam Ñam Ñam. Pues yo paso. Me parece que esta película es insufrible, aburrida a más no poder, que trata de cuestiones diplomáticas aderezadas sin interés ni intriga alguna. Todo un suplicio. Se nos presenta una planteamiento estético de la situación de un modo similar al Call Of Duty y ale, a pastar. Banderitas americanas, tanques ruidosos... De hecho el escenario parece sacado de esta popular franquicia de shooters, pero sin acción alguna, sólo la historia. De vez en cuando hay algunos tiros (de hecho, los cánones de las armas también parecen estar inspirados en ese juego, tienen un parecido idéntico). El final parece ser lo mejor de esta película, el cual yo no llegué a ver, vi los primeros 20 minutos y menudo COÑAZO, estás que me lo termino de ver. Hasta ese 2 parece demasiada ofrenda al beneficio de la duda. En definitiva, la película es verdaderamente inaguantable e insufrible. Y no porque lo diga yo; el que este filme es sólo apto para carcamales cascarrabias, patriotas estadounidenses o alguien completamente chiflado con las movidas históricas y que tiene un aburrimiento de cojones. Os voy a dar un dato. El pasado domingo esta película se emitió a las 22.00 de la noche en La 1, en pleno prime time, la franja de mayor consumo. Fue emitida dentro del contenedor "La película de la semana", cosechando una de las peores marcas históricas y registradas además por un filme relativamente moderno (1 o 2 pases en las cadenas autonómicas, si no me equivoco). El computo total fue que un 11.1% (poco más de 2,2 millones de espectadores) siguió esta película, un resultado un tanto tibio. Menos mal, ya me estaba rallando yo que era el único que encontraba esta película tediosa y soporífera. No obstante eso de la audienica es solo es un indicio de que la película no ha interesado, circunstancia que afecta a películas verdaderamente buenas, que no ven su brillantez reconocida en esos datos.
Aunque pensándolo mejor qué coño importa en que nadie más manifieste que esta película es una puta mierda solo apta para conciliar el sueño, yo confío en mi criterio y punto, tengo que acostumbrarme más a verme aislado en lo que a una opinión concreta se refiere, no pensando en que me puedo estar equivocando tan solo por estar en una amplia minoría.
Más críticas de lectores
Todas las críticas- E erjosu9 5,1
Olvidable entretenimiento
Esta crítica cuenta detalles de la trama.
- C CESARCAESAR 7,8
accion trepidante con mensaje a medias
No he visto la trilogía Bourne, debo ser de los únicos, así que no puedo comparar ni el ritmo ni el personaje de Matt Damon. Esta me parece una película de ritmo trepidante desde el primer minuto…
- K KryingFreeman 7,0
Tantos americanos y tan pocos buenos...
He leído por ahí que es Bourne... mmmmmmmmm No, definitivamente no, en Bourne me lo pase bien. Matt esta perfecto, hace un gran papel. El guión es bueno, la historia merece la pena. El mensaje…
- A alfigol10 4,0
¿Donde está la guerra?
La verdad que entre con una idea de la pelicula y salí con otra diferente. Si esperas tiros y a bourne dando ostias, esta no es tu peli. Si quieres enterarte de los planes de los americanos, a ver…