Más que satisfactoria, entretenida y la resurrección de Spider-Man
Sin spoilers
Empezaré diciendo que no me gustaba nada Andrew Garfield como el nuevo Spider-Man, pero no tiene nada que envidiar a Tobey Maguire y eso es decir.
La película está mejor adaptada a los comics y eso es importante en una película de Marvel (ya que la mayoría van de adaptadas a sus comics y luego la historia es casi todo inventada). Las interpretaciones están muy bien, veo a un Peter Parker (Spider-Man) bastante bien interpretado y no tan chulo como el que vimos en Spider-Man 3 (Una de las peores adaptaciones jamás hechas, pero no la llego a tampoco a comparar con Batman y Robin, ojo, Spider-Man 3 es mejor). Una dirección agil y productiva, así como un guión satisfactorio y una correcta iluminación y decorados.ç
Si bien, a veces la película tiene partes lentas, pero siempre acaba cogiendo ritmo y el villano Lagarto marca su presencia en el filme.
En definitiva, mucho mejor que Spider-Man 3 y a la altura de las primeras dos películas de la trilogía de Sam Raimi.
-
Lizze Broadway: "Hay pocas series que le echen más huevos que Gen V"
-
London Thor: "La segunda temporada de 'Gen V' es mejor que la primera"
-
Priyanka Chopra Jonas: "Me aterraba estar cubierta de tomate 12 horas al día"
-
Vonda Shepard sobre el fenómeno 'Ally McBeal': "Pasaron muchas cosas picantes"
-
Jerry Bruckheimer: "Sin Lewis Hamilton, 'F1: La película' no habría sido tan buena"
-
Milena Smit: "'Los sin nombre' no se casa solamente con lo sobrenatural"
Críticas de los usuarios