¿ Y Mary Jane?
Con spoilers
Si la película se hubiera estrenado en el 2035 alomejor comprendería esta vuelta a los inicios, pero teniendo aun tan fresca la anterior trilogía ¿era necesaria hacer esta?
Gracias a las escenas de acción de la última media hora, lo demás sobra, no deje de mirar el reloj.
Me sentí engañado, este no es el Spider-Man de los dibujos que veía de pequeño, ni es la misma historia, ni los mismos personajes.... ¿dónde esta el eterno amor de Peter Parker, Mary Jane?
Han querido vender una nueva historia de manera precipitada y barata, ni siquiera el tío Ben muere igual! Destacar también lo grande que a Andrew Garfield le viene grande el papel, no tiene la misma naturalidad que Tobey Maguire (las comparaciones son odiosas, lo se), sus chistes suenan forzados y fuera de lugar.
Un final mas que previsible con la muerte da la nueva "Mary Jane" (porque ni recuerdo su nombre) y además eterno.
En definitiva, innecesaria y para ver en casa. Si eres muy fan mejor quedate con las recuerdos que ya tienes.
-
Lizze Broadway: "Hay pocas series que le echen más huevos que Gen V"
-
London Thor: "La segunda temporada de 'Gen V' es mejor que la primera"
-
Priyanka Chopra Jonas: "Me aterraba estar cubierta de tomate 12 horas al día"
-
Vonda Shepard sobre el fenómeno 'Ally McBeal': "Pasaron muchas cosas picantes"
-
Jerry Bruckheimer: "Sin Lewis Hamilton, 'F1: La película' no habría sido tan buena"
-
Milena Smit: "'Los sin nombre' no se casa solamente con lo sobrenatural"
Críticas de los usuarios