Críticas de 'Londres bajo fuego'

Hoy he tenido la oportunidad de ver "Objetivo: Londres", se ve que existía su antecesora (no lo sabía) Para mi la 2 parte, tiene un argumento que se entiende muy bien. Lo he entendido de maravilla. Me ha parecido muy espectacular, las escenas de acción están muy bien rodadas, y eso se nota. Es muy espectacular visualmente hablando. Yo no he visto la ...Leer más

... si valen la pena. "Objetivo: La Casa Blanca" me pareció lenta y agobiante al no salir de un mismo espacio, en cambio, la segunda parte me parece muy buena en ese sentido ya que al ampliar el espacio, se hace más llevadera.

Los efectos especiales son espectaculares y los actores correctos dentro del film. La trama está muy bien buscada y realista y ...Leer más

La acción trepidante de la película, a la cabeza con un Gerald Buttler en forma física, y desarrollo estilo videojuego, hace que te olvides de los problemas diarios. En este sentido la película cumple con el objetivo catártico de distracción, que no es poco.Leer más

Objetivo:Londres es una buena película de acción y thriller que no innova pero que consigue su principal objetivo:Entretener.

Pros:

1:La interpretación de Gerard Butler,felicito al casting de la película porque su papel le va como suela al zapato.

2:Las interpretaciones de Morgan Freeman y Aaron Echart,correctos en sus respectivos papeles.

3:La ...Leer más

Creo que la gente tiene sentido común y por mucho odio que haya generado el patriotismo y la exageración de Objetivo la casa blanca de Fuqua y el Objetivo Londres de Najafi somos claros en que son películas entretenidas y que pese a sus estupideces e inverosimilitudes se disfruta dentro de sus posibilidades e incluso más que las mediocres Jungla 4 y 5 ...Leer más