Oscura y malvada pero nada de terrorifica.
Con spoilers
La pelicula se plantea como algo nuevo en el cine de terror. Utilizan a Daniel Radcliffe para darle publicidad a la pelicula y para que la gente vaya a verla pero aqui va lo que me a parecido. La pelicula empieza bien, en un pueblo oscuro y tenebroso con toques de gotico y unos vecinos asquerosos (como las tipicas peliculas de casa encantadas). Cuando avanza la pelicula tiene buenas escenas de miedo y inquieta un poco pero nada mas. La historia es buena pero muy repetitiva. Es siempre de la casa al pueblo y del pueblo a la casa. Lo unico que asusta es cuando aparece alguna cara de repente y ya esta. En algunas ocasiones esta bien hecha pero en otras parece una pelicula malucha hecha para television. La interpretacion de Daniel Radcliffe es mala y no expresa ni miedo ni absolutamente nada. Tiene siempre la misma cara. El final intenta ser revelador pero no lo consigue. Intenta ser oscura, intenta ser malvada pero no lo consigue.
-
Lizze Broadway: "Hay pocas series que le echen más huevos que Gen V"
-
London Thor: "La segunda temporada de 'Gen V' es mejor que la primera"
-
Priyanka Chopra Jonas: "Me aterraba estar cubierta de tomate 12 horas al día"
-
Vonda Shepard sobre el fenómeno 'Ally McBeal': "Pasaron muchas cosas picantes"
-
Jerry Bruckheimer: "Sin Lewis Hamilton, 'F1: La película' no habría sido tan buena"
-
Milena Smit: "'Los sin nombre' no se casa solamente con lo sobrenatural"
Críticas de los usuarios