Bueno, es que esto es una soberana gilipollez. Una parida de mucho cuidado.
Sin spoilers
Soy un amante de los filmes de acción, me encantan, me chiflan! Cuando hay tiros, sangre y destrozos (o tetas) de por medio soy el primero que acude a la pantalla. Pero esto... es que es un sinsentido. La gente ni folla, ni sale, ni bebe, ni se divierte... ¿Y no hay armas? ¿Pero esa qué clase de gilipollez es? Es surrealista, imposible, cada día hay cada vez más y más armas que se exportan y que se importan, y con sus avances tecnológicos. Muy cutre todo. Las personas gilipollas todas, unos lerdos, unos palurdos con a los que no le coges afecto ni a hostias. Y todo ese ambiente tan falso, tan espantoso que nos presenta la película es imposible que ocurra, IMPOSIBLE! ¿Qué clase de sustancias hay que haber tomado o de qué hay que haber visto para llegar a concebir esa visión tan desastrosa?
Los críticos se quejan de Sandra Bullock, yo me quejo de Wesley Snipes, ese papel que interpreta, es malísimo, sobreactuado... No cumple con las expectativas! Y que conste que yo cuando vi esa peli por primera vez la disfrute enormemente, pero es que la he vuelto a ver hace unos días por la tele... y es nefasta en el sentido cinéfilo. Me han logrado entretener algunas escenas de acción, y algunas frases que se ponen ahí todo forzadas, para amenizar la sesión de visulización.
-
Lizze Broadway: "Hay pocas series que le echen más huevos que Gen V"
-
London Thor: "La segunda temporada de 'Gen V' es mejor que la primera"
-
Priyanka Chopra Jonas: "Me aterraba estar cubierta de tomate 12 horas al día"
-
Vonda Shepard sobre el fenómeno 'Ally McBeal': "Pasaron muchas cosas picantes"
-
Jerry Bruckheimer: "Sin Lewis Hamilton, 'F1: La película' no habría sido tan buena"
-
Milena Smit: "'Los sin nombre' no se casa solamente con lo sobrenatural"
Críticas de los usuarios